Se ha extendido últimamente la idea de que los sistemas operativos para smartphones – una docena actualmente – van a concentrarse inexorablemente en dos dominantes (Android e iOS) acompañados por un tercero (a decantarse entre Blackberry, Windows Phone y WebOS), y el resto va a desaparecer. Fuera de cuadro quedaría Symbian, pese a ser todavía el líder en base instalada. Pero este razonamiento es una falacia, aparentemente inducida por el duro pulso entre Apple y Google. En realidad, la dinámica de este mercado es incomparable con la que ha prevalecido durante años en los sistemas operativos para PC. Hasta que se demuestre lo contrario. Es evidente que la irrupción del iPhone – y su réplica, la coalición Android – ha alterado el paisaje, pero la hipótesis de concentración extrema no se sostiene: históricamente, los sistemas operativos han demostrado una gran longevidad (ver gráfico) y en los últimos tiempos ha sido mayor el número de los recién llegados que el de desaparecidos. El más antiguo de todos, Palm OS, ha agotado su ciclo vital, pero su lugar ha sido ocupado por otro del mismo cuño, WebOS; más o menos lo mismo ha ocurrido con Windows Mobile (hoy Windows Phone). Maemo es algo patético: Nokia lo fusionó primero con Moblin (Intel) y un año después ha descartado a MeeGo, fruto de esa fusión. Tras el reciente viraje de Nokia, Symbian parece condenado, pese a sus 200 millones de usuarios; un bocado tan suculento que todos quieren atraparlo. Es penetrante la observación del analista Horace Dediu sobre las ventas acumuladas desde el segundo trimestre de 2007 (en coincidencia con el primer iPhone). Todas las tendencias del período están en esas curvas, pero el análisis de Dediu lo recorta a dos años y medio – ciclo medio de vida – para estimar la base instalada a finales de 2010: Symbian (200 millones), BlackBerry (95 millones), iOS (85 millones, excluyendo iPod Touch e iPad), Android (75 millones) y Windows (menos de 40 millones, de los que sólo un millón serían Windows Phone).